畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn) > 產(chǎn)品質(zhì)檢就該“有罪推定”
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2009/2/6 11:22:00 來源:金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 閱讀數(shù):
記者獲悉,四項(xiàng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查國家標(biāo)準(zhǔn)將于2009年1月1日正式實(shí)施。按該標(biāo)準(zhǔn),對于問題產(chǎn)品,不但檢出問題的批次要下架,與該批次相同廠家、品名、型號(hào)的所有批次產(chǎn)品都將“臨時(shí)下課”,直到廠商出具合格報(bào)告為止。另,有關(guān)部門將只對抽查不合格的結(jié)論負(fù)責(zé),而對抽查未發(fā)現(xiàn)不合格的產(chǎn)品,不負(fù)責(zé)出具“合格”結(jié)論。
正如專家分析,某一批次的食品出了問題,以該批次同一生產(chǎn)線制造的另外批次當(dāng)同擔(dān)嫌疑,下架的就不該僅是一個(gè)批次;抽檢不是全檢,對于抽取的樣本,只要有一個(gè)不過關(guān)就足夠下“不合格”結(jié)論,但即使所有抽檢樣本合格也無法確認(rèn)該批產(chǎn)品都“合格”……其實(shí),如此淺近的推理,如此顯見的漏洞,不待專家,普通人士均易察出。新標(biāo)準(zhǔn)的“嚴(yán)”,刺出了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的疏。
現(xiàn)行抽檢標(biāo)準(zhǔn),只要抽查合格,同批的其他產(chǎn)品就可普天同慶,個(gè)個(gè)貼上“合格”的標(biāo)簽,個(gè)個(gè)都預(yù)設(shè)為“無罪”,在司法領(lǐng)域艱難推行多年仍遇重重阻力的“無罪推定”原則在質(zhì)檢行業(yè)卻已是大行其道好多年。而消費(fèi)者對各色產(chǎn)品,尤其是食品的感觀卻完全相反,“毒大米”、“蘇丹紅”、“瘦肉精”、“問題奶”……讓人對食物普遍產(chǎn)生“有罪推定”情結(jié)。不論廣告如何誘人,也不論包裝上的紅花獎(jiǎng)狀多么耀眼,只有吃進(jìn)去不吐不拉不暈不倒不死,才能最終證明為“無罪”。新規(guī)則規(guī)定有關(guān)部門不負(fù)責(zé)出具“合格”結(jié)論,既是為輿情所染,亦是為自身聲譽(yù)計(jì)———誰都不敢拍這個(gè)胸脯。
有人辯解,我國現(xiàn)行抽檢及免檢制度參照的是西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上,國外的相關(guān)制度也非鐵板一塊,我們選擇的只是其中最省事的。同時(shí),某些發(fā)達(dá)國家在此處的疏闊快捷,有彼處的綿密繁復(fù)來制約,比如強(qiáng)大的輿論力量、嚴(yán)酷迅速的懲罰措施、成熟的消費(fèi)者維權(quán)體系……羊從這只籠子里跑了,還有更大的羊圈圈著。而我們,羊圈不扎牢,羊跑了又沒人去追,結(jié)果是羊跑得一頭都不剩,還一臉納悶地問:咋國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)就是不靈哩?
在相關(guān)配套尚不完善的今天,我們的許多做法無法瀟灑輕松。寧愿在源頭控制上作一些硬功夫,寧愿在觀念上保守一點(diǎn),看起來笨一點(diǎn),功效或許會(huì)更好一點(diǎn)。