畜牧家禽網(wǎng)首頁(yè) > 資訊中心 > 市場(chǎng)評(píng)論 > 處罰、埋豬、道歉能否根治瘦肉精
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2011/4/20 13:15:00 來(lái)源:杭州網(wǎng) 閱讀數(shù):
核心提示:撤了這撥人、埋了這批豬,瘦肉精就會(huì)灰飛煙滅了嗎?這個(gè)邏輯,只須看看三聚氰胺奶粉的歷史,就不難知其結(jié)果。瘦肉精事件里的漏洞太多,而*的漏洞是抽檢跟著問(wèn)題跑,民眾以為有人管、且管得很嚴(yán)的地方,其實(shí)恰恰是作奸犯科者最安全的地方,因此,民眾難免為瘦肉精時(shí)不時(shí)殺個(gè)回馬槍而揪心。
瘦肉精催肥的“健美豬”通過(guò)層層關(guān)卡,不僅進(jìn)了菜市場(chǎng)、而且成了雙匯的原材料。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在屠宰這一最后環(huán)節(jié),瘦肉精監(jiān)測(cè)似乎沒(méi)有一個(gè)部門來(lái)具體負(fù)責(zé)。
食品安全事件的劇本總是很相似:監(jiān)管不力,亂象叢生;執(zhí)法闕如,尋租頻繁。在這次瘦肉精事件中,派駐屠宰場(chǎng)的檢疫人員對(duì)宰殺后的豬肉沒(méi)有進(jìn)行瘦肉精檢測(cè),就直接打上“肉檢”、“驗(yàn)訖”的印章,并開(kāi)具出“動(dòng)物產(chǎn)品檢疫合格證明”。可問(wèn)題是,檢測(cè)瘦肉精是農(nóng)業(yè)檢疫部門的責(zé)任嗎?
據(jù)南京動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所一位不愿透露姓名的高級(jí)工程師接受記者采訪時(shí)稱,“我們的職責(zé)范圍就是檢寄生蟲病、傳染病”,換言之,瘦肉精于他們而言,并沒(méi)有監(jiān)管的依據(jù),因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)文件,在屠宰場(chǎng),瘦肉精的監(jiān)管不歸農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé),應(yīng)該由商務(wù)部門主要負(fù)責(zé),農(nóng)業(yè)部門的駐場(chǎng)檢疫人員開(kāi)具的檢疫
合格證明與是否含有瘦肉精無(wú)關(guān)。
那么,商務(wù)部門是如何應(yīng)辯的呢?“日常的瘦肉精檢測(cè)根據(jù)中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法和以后的一些后續(xù)的相關(guān)文件的要求,目前是農(nóng)業(yè)主管部門,南京市41個(gè)定點(diǎn)屠宰場(chǎng),都是動(dòng)物檢疫部門進(jìn)行駐場(chǎng)開(kāi)展工作。”在屠宰場(chǎng)駐場(chǎng)監(jiān)管的只有農(nóng)業(yè)部門的檢疫人員,農(nóng)業(yè)部門提供的相關(guān)監(jiān)督抽檢結(jié)果發(fā)現(xiàn)屠宰場(chǎng)生豬的瘦肉精顯示陽(yáng)性,商務(wù)部門才會(huì)采取行動(dòng),“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題再來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào),再指導(dǎo),一般的工作都是這樣的。”
按照“一般工作”,皮球就這樣被踢成無(wú)因無(wú)果的游戲,各自說(shuō)得都很有道理,可就是沒(méi)有人負(fù)責(zé)。說(shuō)白了,就是平時(shí)是沒(méi)人查瘦肉精,出事兒了,才臨時(shí)合作著抽檢一下。問(wèn)題是,事情是怎么被捅破窗戶紙的呢?等過(guò)了這陣風(fēng),常規(guī)抽檢是不是永遠(yuǎn)缺位?
瘦肉精之所以陰魂不散,并不是此前沒(méi)有整飭過(guò),也不是相關(guān)監(jiān)管部門技術(shù)落后、人力不足,只是大家都不管這一茬兒,只有在記者曝光成公共事件后,迫于輿論壓力,才截住了風(fēng)口浪尖上的“健美豬”。遺憾的是,這幾天,我們聽(tīng)到的只是地方部門免職的處分、涉事企業(yè)召回的承諾,個(gè)個(gè)旨在重建市場(chǎng)信心,卻偏偏在監(jiān)管環(huán)節(jié)并無(wú)反思性矯正。
撤了這撥人、埋了這批豬,瘦肉精就會(huì)灰飛煙滅了嗎?這個(gè)邏輯,只須看看三聚氰胺奶粉的歷史,就不難知其結(jié)果。瘦肉精事件里的漏洞太多,而*的漏洞是抽檢跟著問(wèn)題跑,民眾以為有人管、且管得很嚴(yán)的地方,其實(shí)恰恰是作奸犯科者最安全的地方,因此,民眾難免為瘦肉精時(shí)不時(shí)殺個(gè)回馬槍而揪心。